Kako izbrati idealnega arbitra?

Idealni arbiter za stranko v sporu je tisti, ki bo verjetno odločil v korist te stranke. Izbira idealnega arbitra pa je zahteven strokovni proces.

Kaj je pomembno pri izbiri?

Izbira arbitra, ki bo simpatiziral s pogledi stranke, je zelo zahtevna in odgovorna naloga. Izkušenost in strokovno znanje kandidata za arbitra ne zadostujejo za odločitev o izbiri. Številne arbitraže in druga razsodišča so v preteklosti obravnavala bistveno podobna pravna in dejanska vprašanja, o katerih so odločali inteligentni in razgledani arbitri in sodniki, pa se kljub temu njihove odločitve pogosto močno razlikujejo. Zato je zelo pomembno, da se izbira osredotoči na oceno, ali bo kandidat za arbitra verjetno videl spor z očmi stranke, ki ga izbira. Taka ocena pa je možna le, če so zelo natančno analizirane vse okoliščine spora, na osnovi katerih je mogoče predvideti, kateri vidiki spora zagotavljajo več možnosti za zmago v sporu: dejansko stanje, pravo, pravičnost ali druge relevantni kriteriji.

Arbitri s širokim ali ozkim razumevanjem?

Predpogoj za začetek postopka izbire je torej realna ocena vseh prednosti in slabosti argumentov, dejstev in dokazov, ki jih bo stranka uveljavljala v sporu. Tej oceni lahko sledi izdelava psihološkega profila arbitra. V praksi obstajata dva različna tipa posameznikov-arbitrov.

V prvo skupino sodijo  v pravičnost usmerjene osebe, ki jih krasi odprtost duha (common sense tip arbitra), v drugo pa spadajo posamezniki, ki so zelo zavezani formalnim pravnim pravilom in doslednemu upoštevanju golih dejstev (no-nonsense tip arbitra). Ti dve vrsti posameznikov zelo različno gledata na svet in zato lahko pričakujemo, da različno gledata tudi na dejstva. Pri izbiri arbitra je zato pomembno predvideti miselni okvir arbitra, nato pa oceniti, ali se ujema s tistim konceptom prepričevanja, ki ga bo stranka uveljavljala v sporu. Izbira tega koncepta pa bo, kot rečeno, odvisna od predhodne analize tveganj in utemeljenih pričakovanj glede izida spora.

Katere so možne preferenčne osebne lastnosti arbitra?

Pri izbiri arbitra je nadalje pomembno ugotoviti, ali naj bo ženskega ali moškega spola. To ni nepomembno zaradi medosebne dinamike v arbitražnem senatu. Enako velja za arbitrovo starost. Ta lahko pomembno vpliva po eni strani na dojemanje in vrednotenje bistvenih argumentov, še zlasti, če gre za kompleksen in zapleten spor, katerega reševanje bo dolgotrajno in bo terjalo obsežen in poglobljen študij listinske in druge dokumentacije. Po drugi strani pa je starost arbitra lahko tudi jamstvo za arbitrovo avtoriteto in njen vpliv na druge arbitre. Arbitrovo državljanstvo je naslednji pomemben kriterij izbire - zlasti pri mednarodnih sporih. Državljanstvo države, ki ji pripada stranka v sporu, lahko zmanjšuje možnosti za uspeh arbitrovega prepričevanja drugih članov arbitražnega senata, lahko pa je tudi dodana vrednost take arbitraže zaradi dobrega poznavanja spornih dejanskih vprašanj.

Stranka mora pri izbiri paziti tudi na to, ali je arbiter naravno inteligenten ali pa zelo delaven, nadalje ali je proaktiven tip človeka ali pa tradicionalist. Poleg navedenega so lahko pomembne tudi razlike med osebami, ki so zaposlene ali upokojene, med pravniki in nepravniki, med začetniškim ali uveljavljenim tipom strokovnjaka, med priznanim, a zelo zasedenim strokovnjakom, in nekom, ki takoj lahko prevzame funkcijo arbitra itd.

Kako preveriti primernost izbire arbitra?

Predvsem se ničesar pri izbiri ne sme prepustiti naključju.

Prva klasična metoda preverjanja je pregled arbitrovih biografskih podatkov. Temu mora slediti posvetovanje z osebami, ki takega arbitra poznajo. S skrbnim pregledom arbitražnih in drugih morebitnih sodnih odločb, referatov, razprav in knjig je potrebno izluščiti bistvene podastke za rešitev spora. Ti podatki namreč omogočajo sklepanje o načinu razmišljanja potencialnega arbitra. Informacijo o arbitrovih nazorih je mogoče dobiti tudi z intervjujem, vprašalnikom ali na drug ustrezen način, odvisno tudi od dogovora z nasprotno stranko v sporu.

Izbira idealnega arbitra je zahteven strokovni proces. Ta proces mora ostati zaupne narave, saj v nasprotnem primeru stranka lahko izgubi pomembno prednost v razmerju do nasprotne stranke, ki jo zagotovi prav pravilna izbira arbitra.